- Sub judul oleh explosiveskull - www.elsubtitle.com
...janji dari pemerintah
bahwa akan ada beberapa perubahan,
tekanan untuk reformasi laju pertemuan
dan mengumpulkan dukungan.
Perbedaan antara kapitalisme dan komunisme begitu kuat
yang hanya beton dan kawat berduri yang bisa menahan mereka...
Kita ingin cara lain untuk merekonstruksi masyarakat kita.
Di jalan-jalan di Timur kota-kota jerman,
puluhan orang yang menuntut reformasi demokrasi
yang diseret oleh...
Polisi keamanan menyeret individu
dari kerumunan, mengalahkan mereka di atas kepala,
dan melemparkan mereka ke belakang menunggu truk.
Saya lahir pada tahun 1971.
Saya berusia 18 tahun pada tahun 1989, ketika Tembok Berlin runtuh.
Aku ingat sedang terpaku untuk radio saya
mendengarkan jatuhnya rezim komunis.
Sebagai mahasiswa, saya melakukan perjalanan ke Rumania, Hongaria, dan Rusia.
Jadi saya pribadi tahu dampak keruntuhan ini telah.
Saya melihat ekonomi dan sistem sosial
di sebuah negara yang lengkap dari kegagalan.
Sistem politik yang telah dijanjikan emansipasi manusia,
tapi malah akhirnya menghasilkan kesengsaraan
dan yang luar biasa represi politik.
Dan ketika penipuan komunis janji terkena
dan itu runtuh,
hal ini sangat diperkuat kapitalis argumen.
Masalahnya adalah bahwa ia pergi terlalu jauh.
♪ Cristal, Maybach ♪
♪ Berlian pada jam anda ♪
♪ Jet pesawat, pulau, macan pada emas tali ♪
♪ Kita tidak peduli ♪
♪ Kita tidak terjebak dalam hubungan cinta anda ♪
Jatuhnya Uni Soviet
led untuk iman tak terbatas dalam deregulasi pasar
disertai dengan baru
pemuliaan milik pribadi.
Sebagai konsekuensi,
kita menghadapi tantangan dari meningkatnya ketidaksetaraan
dan kebangkitan nasionalisme dan xenophobia ketegangan,
seperti ada di dunia yang tidak seimbang
sebelum Perang Dunia I.
♪ Kami tidak datang dari uang ♪
Tapi setiap lagu seperti gigi emas, Angsa abu-Abu ♪
♪ Trippin' di kamar mandi ♪
♪ Noda darah, gaun bola, mencemari kamar hotel ♪
♪ Kami tidak peduli... ♪
Dan aku sangat takut untuk abad ke-21
karena apa yang saya lihat di data historis
menunjukkan risiko kita kembali ke sistem kapitalis
serupa dengan sangat tidak merata di dunia
dari abad 18 dan 19.
- ? Dan kita tidak akan pernah menjadi ningrat ♪ - ♪ Ningrat ♪
♪ Itu tidak berjalan dalam darah kita ♪
♪ Bahwa jenis lux hanya bukan untuk kita?
♪ We crave a different kind of buzz ♪
- Biar menjadi penguasa ♪ - ♪ Penguasa ♪
♪ Anda bisa memanggil saya Ratu B ♪
♪ Dan, bayi, aku akan aturan ♪
♪ Aku akan memerintah, saya akan memerintah, saya akan memerintah ♪
Biarkan aku hidup bahwa fantasi ♪
Di abad ke-18 Eropa,
modal yang terkonsentrasi di tangan
kelompok yang sangat kecil dari orang-orang.
Aristokrasi mewakili 1% dari populasi.
Batas uang yang membatasi mobilitas sosial,
dan kerja keras dan pendidikan
tidak memungkinkan anda untuk naik sangat tinggi.
Melalui menggugah daya sastra,
film dan budaya populer
kita dapat melihat pentingnya modal sepanjang sejarah.
Ini adalah kisah yang jauh lebih gelap
dari visi yang indah
pawai menuju kemajuan dan cahaya.
Pada abad ke-18, hidup miskin suram.
Jika anda beruntung, anda mungkin seorang hamba.
Orang lain adalah tangan-ke-mulut buruh,
bergerak dari satu tempat ke tempat lain, setelah bekerja,
dirawat oleh pemilik tanah persis seperti yang mereka harap.
Dan tentu saja tidak ada manfaat,
ada tidak ada layanan kesehatan, tidak ada sekolah gratis,
ada benar-benar ada.
Jadi kemiskinan adalah hukuman mati.
Dan yang sangat mencolok rata-rata harapan hidup
pada abad ke-18 adalah 17.
Pada saat itu, modal apa yang benar-benar terlihat seperti ini
uang, uang pinjaman dan kepemilikan tanah.
Anda memiliki seorang pria yang duduk di sebuah benteng dan pada dasarnya klaim pajak
pada semua orang yang bekerja dalam tanah.
Dan kami tahu apa yang tampak seperti
dari semua jenis film.
Benar-benar, dengan apa yang saya dapatkan dari petani ini,
Aku hampir tidak mampu untuk membayar parfum tagihan.
Bagaimana Roulet? Dia telah membayar uang sewa?
Roulet meninggal minggu lalu.
Dia meninggal dengan uang sewa yang belum dibayar.
- Apa yang dia mati? - Kelaparan.
Kelaparan adalah indulgensi dengan petani ini.
Oh, aku lupa, Gabelle,
kau kemanusiaan, bukan?
Anda berpikir bahwa satu orang sebagai baik seperti yang lain...
naif gagasan sehingga bertentangan dengan fakta-fakta.
Untuk yang kaya, warisan adalah obsesi.
Itu yang sangat ketat kode.
Anak sulung mendapat modal.
Dia mendapat segala sesuatu... dia mendapat uang,
ia masuk rumah, dia mendapat tanah...
dan yang membuat dia sangat kuat,
hanya melalui sebuah kecelakaan kelahiran.
Tanah ini memiliki laki-laki, ini anak pertama,
mereka juga memiliki sejumlah besar kekuasaan politik,
karena banyak dari mereka adalah anggota Parlemen, mereka elit.
Dan sebagai akibatnya, mereka didorong oleh keinginan
untuk melindungi pendapatan mereka sendiri, untuk melindungi dunia mereka sendiri,
dan itu hanya tidak terjadi kepada mereka
bahwa orang-orang miskin berhak mendapatkan beberapa redistribusi kekayaan.
Perpajakan, mereka melawan dengan sangat kuat.
Dan ini adalah cara yang aristokrasi bekerja,
tidak hanya di Inggris, tetapi di seluruh Eropa,
dan tujuannya adalah untuk melestarikan kekuasaan aristokrat.
Contoh yang Thomas Piketty telah
Jane Austen dan Balzac, mereka sangat pas,
karena ketika anda membaca Jane Austen,
ini adalah semua tentang uang,
dan uang ini tidak diperoleh melalui bekerja,
itu tidak diperoleh melalui kepemilikan bisnis,
hal ini diperoleh melalui tanah itu tanah warisan.
Mr Darcy, misalnya, dalam Pride and Prejudice,
dia telah besar ini estat.
Dia bahkan tidak harus berada di sana.
Tanah ini hanya menciptakan uang untuk dia.
Seberapa baik anda untuk datang.
Dia terlihat menyedihkan, kasihan.
Sengsara dia dapat,
tapi dia pasti tidak.
- Katakan padaku. - 10,000 tahun,
dan dia memiliki setengah dari Derbyshire.
Cuma setengah?
Jane Austen menciptakan fantasi
bahwa anda bisa mendapatkan tangan anda pada kekayaan ini
jika anda hanya sedikit bersenang-senang dan sedikit jenaka.
Tapi kenyataannya adalah tidak ada cara Mr Darcy akan menikah
gadis-gadis seperti Lizzie Bennet,
yang benar-benar tidak punya satu sen untuk nama-nama mereka.
Ia akan menikah dengan seorang ahli waris, bahkan mungkin sepupu,
dan membuat ini, semacam, megalopolis estate.
Uang menikahi uang. Tidak ada hubungannya dengan cinta.
Dan apa yang kita lihat sekarang,
hampir bersepeda kembali ke abad ke-18.
Di Inggris, mewarisi kekayaan adalah segalanya... lagi.
Saat ini, 1% dari populasi memiliki 70% dari tanah kami.
♪ Aku telah melanggar semua hidup saya ♪
♪ Sekarang bertanya-tanya ♪
♪ Bagaimana rasanya untuk menjadi kaya? ♪
Oh, aku selesai bekerja sepanjang hidup saya ♪
♪ Sekarang bertanya-tanya ♪
♪ Bagaimana rasanya hidup? ♪
Selalu ada elit, yang biasanya mahir
reproduksi hak istimewa dari generasi ke generasi,
memonopoli baik ekonomi, sosial, dan modal budaya.
Cara elit tetap dalam kekuasaan dan melewati mereka hak istimewa
untuk generasi berikutnya
juga dengan membentuk cara kita berpikir.
♪ Bagaimana rasanya untuk menjadi kaya? ♪
♪ Bagaimana rasanya untuk menjadi ri-aku-ich? ♪
♪ Bagaimana rasanya hidup? ♪
Secara tradisional, para ekonom berpendapat
bahwa ketimpangan yang sangat kuat driver
kemajuan dan inovasi
karena idenya adalah bahwa kompetisi, pada dasarnya,
membuat orang berusaha lebih keras.
Masalahnya adalah bahwa ketidaksetaraan ekstrim
tampaknya semakin menjadi sumber ekonomi yang besar stres,
stres sosial dan politik stres.
Karena jika anda memiliki situasi di mana elit
begitu kaku pelindung dari barisan mereka
yang tak pernah bisa bangkit, tidak ada mobilitas sosial,
anda cenderung berakhir dengan full-blown revolusi.
Hidup di abad ke-18 adalah tidak statis.
Kami melihat perkembangan ide-ide politik baru
menuntut hak yang sama
dan akhir untuk hak terkait untuk kelahiran dan bangsawan.
Dalam Revolusi perancis, banner
"Liberté, égalité, fraternité."
Itu akan menjadi persaudaraan, semua orang akan menjadi gratis.
Tapi belum dalam jumlah kecil dari waktu,
anda memiliki ini pemerintah bankir,
dan apa yang mereka lakukan adalah mulai membuat para elit sekali lagi.
♪ Ini adalah tanah yang berjuang untuk kebebasan ♪
♪ Sekarang ketika kami berjuang, kami berjuang untuk roti ♪
♪ Berikut ini adalah hal tentang kesetaraan ♪
♪ Setiap orang yang sama ketika mereka mati ♪
♪ Mengambil tempat anda, mengambil kesempatan anda ♪
♪ Vive la France Vive la France! ♪
Vive la France!
Ternyata Revolusi perancis adalah berdasarkan,
dalam bagian ini, pada kemunafikan. Dengan visi kesetaraan
yang, di terbaik, sedikit optimis atau naif
dan pada terburuk sedikit sinis.
Kita membayangkan bahwa kesetaraan akan terjadi secara alami
atau secara spontan, sedikit seperti sebuah dongeng.
Tetapi kenyataannya adalah bahwa kita juga membutuhkan lembaga-lembaga politik,
sebuah sistem pendidikan, perawatan kesehatan, sistem transportasi
dan sistem pajak yang target penghasilan tertinggi.
Tapi tak satu pun dari ini diletakkan di tempat
setelah Revolusi perancis.
Apa yang kita lihat di akhir abad ke-18
dan awal abad ke-19 adalah Revolusi Industri.
Ia menggantikan pekerjaan dari tangan orang-orang dengan mesin,
jadi anda membawa mesin-mesin untuk membuat wol, membuat kapas,
untuk membuat semua jenis komoditas.
Hal ini membuat barang-barang lebih cepat, standarisasi mereka,
dan hal ini membuat lebih banyak keuntungan.
Ibukota tidak lagi ini tetap hal yang anda tanah
atau bahkan anda kemampuan untuk meminjamkan uang.
Anda akhirnya mengetahui bahwa anda dapat memperluas pabrik sendiri
dengan, jenis, menjual barang-barang, menjaga keuntungan,
kemudian menginvestasikan kembali laba tersebut dalam memperluas pabrik.
Dan itu jenis apa kapitalisme dalam bentuk modern
benar-benar memungkinkan kita untuk melakukan... adalah bahwa modal menjadi hal yang
yang bisa, jenis, terus-menerus memperluas.
Namun kesenjangan antara upah dan produktivitas yang lebih besar,
dan anda memiliki semacam ini feodal warisan tenaga kerja
bertahan dengan sangat, sangat terlambat dalam permainan.
Inggris guru dan hamba hukum berarti bahwa itu adalah kejahatan
bagi anda untuk berhenti majikan anda tanpa izin.
Dan, anda tahu, ini semakin aktif digunakan
di pertengahan abad ke-19, saat, seperti, masa kejayaan kapitalisme
di Inggris... negara yang paling maju di dunia...
dan mereka melemparkan pekerja di penjara,
dan mereka dipukuli
karena itu kejahatan untuk mogok.
Gagasan ini dikembangkan sekitar melarikan diri dari Dunia Lama
dan mendirikan yang baru, yang lebih egaliter masyarakat.
Ketika negara-negara dunia baru sedang menyiapkan...
jadi, Selandia Baru, Australia, Kanada...
tempat-tempat ini telah dijebak oleh para pengungsi ini, pada dasarnya,
melarikan diri Eropa
pada suatu waktu bahwa kapitalisme adalah benar-benar memegang.
Dan itulah mengapa banyak orang-orang ini ingin keluar
negara-negara ini... mereka ingin menyanjung masyarakat.
Itu ide ini bergerak di luar sistem kelas,
tapi itu sebagian besar dilakukan di laissez-faire cara.
Itu bukan gerakan politik, oleh dan besar.
Dan sangat cepat itu adalah orang kaya yang mulai mendominasi
kanan dari awal.
Jika anda seorang pria kulit putih di semacam, seperti, 1800-ish,
Australia dan AS...
tempat-tempat ini adalah tempat terbaik bagi anda untuk pergi.
Anda punya ini terbuka lebar frontier; itu diisi dengan tanah.
Tapi kendala besar pada produksi anda
adalah kemampuan anda untuk memobilisasi tenaga kerja.
Jadi jika anda adalah keluarga kecil petani,
satu-satunya tenaga kerja anda dapat memobilisasi ke perbatasan
anak-anak anda.
Tapi jika anda seorang pemilik budak, pada dasarnya anda bisa pergi ke New Orleans,
anda dapat mengambil pinjaman, menggunakan pinjaman
untuk membeli banyak budak di New Orleans pasar budak,
kemudian membawa mereka keluar ke perbatasan Alabama
dan mulai membersihkan tanah dan kapas tumbuh.
Dan kau lagi-lagi mampu mengambil keuntungan dari itu
dan berkembang, membeli lebih banyak budak, membeli lebih banyak lahan,
dan sehingga anda tidak dapat lagi sekarang berpikir budak ekonomi
seperti yang berpartisipasi di sirkuit ini akumulasi.
Tapi juga menjadi pemilik budak tidak hanya berarti bahwa anda telah
akses untuk tenaga kerja budak anda,
hal ini juga berarti anda telah meningkatkan akses ke modal,
karena anda dapat menggunakan budak-budak sebagai agunan.
Jadi jika anda, pada dasarnya, adalah tempat yang sempurna untuk memberikan pinjaman kepada seseorang
dan mereka dapat menawarkan jumlah yang setara dengan
budak jaminan terhadap tanah,
anda lebih suka budak agunan
karena itu jauh lebih mudah untuk memindahkan mereka di sekitar
atau menjual mereka atau sesuatu seperti itu.
Abad ke-19 adalah ketika pembagian kerja,
ketimpangan dan kekuasaan yang didirikan di seluruh dunia -
pertama dengan perbudakan,
dan kemudian dengan sangat kejam dominasi kolonial.
Hal ini sangat sulit untuk mengatakan berapa banyak dari Eropa kekayaan hari ini
datang dari masa lalu kolonial mereka.
Tapi yang jelas adalah bahwa yang penting keuntungan
tidak pada saat Revolusi Industri
itu terkait erat dengan kekuatan militer.
Serangan!
Dari tahun 1870 hingga tahun 1914, Inggris dan Perancis,
yang utama dua colonial empires,
sendiri begitu banyak di seluruh dunia
dan itu membawa mereka begitu banyak keuntungan,
bunga, dividen, sewa
bahwa mereka mampu untuk terus berinvestasi
dan menjadi pemilik lebih dari dunia.
Jadi seluruh dunia bekerja untuk mereka.
Itu tidak baik untuk mempercepat produksi
jika tidak ada satu untuk membeli barang-barang.
Jadi fashion bahan bakar Revolusi Industri.
Pada abad ke-19, kultus fashion adalah mencakup semua.
Hal datang bahkan untuk kelas pekerja.
Bahkan perempuan kelas pekerja yang mencoba untuk tetap dalam mode.
Gagasan bahwa, "Anda tidak bisa memakai itu. Itu dari musim lalu,"
itu akan sangat aneh untuk yang ke-16 atau abad ke-17 orang.
Mereka berpikir, "Yah, itu masih bekerja,
itu masih awet. Aku akan memakai pakaian yang sama."
Dan industri yang mempercepat tercepat
pada abad ke-19 adalah industri tentang Natal.
Di abad ke-18 dan abad ke-17,
Natal adalah waktu yang sangat rendah-tombol urusan.
Itu biasanya tentang minum dengan teman-teman anda dan hubungan.
Itu tidak benar-benar tentang sekarang-memberikan;
itu mungkin di Tahun Baru.
Tetapi pada pertengahan abad ke-19, kami memiliki Natal cracker,
kartu Natal, pohon Natal.
Orang-orang yang membangkrutkan diri
untuk Natal tahunan, dan itu benar-benar dicekam
oleh produsen sebagai cara untuk membuat besar jumlah dari uang.
Hanya karena anda sudah mendapatkan semua teknologi baru ini
seperti kereta api dan telegraf, dan produksi massal
dan perusahaan... semua ini inovasi baru,
semua ini tambahan produksi...
dan ketimpangan menjadi sangat, sangat besar.
Itu benar-benar masa yang sangat besar konflik,
di mana anda telah membuka perang di tambang di Colorado
antara striker dan milisi bersenjata yang disewa oleh kaum kapitalis.
Dan yang luar biasa menggunakan US Federal Tentara
dalam periode ini adalah strike-breaking.
Dan demikian pula, hari ini, kita memiliki semua ini
transformasi ekonomi terjadi,
kedua dengan perdagangan dan teknologi,
yang benar-benar memiliki jenis yang sama milik
menciptakan banyak monopoli.
Dan itu menghasilkan, sekali lagi,
kelas kecil sangat, sangat kaya orang-orang.
- 22... - 43 juta.
- 75 juta.
$107 juta. Dijual.
Sekitar tahun 1914, di Paris,
1% dari populasi memiliki 70% dari semua aset.
Dan sebaliknya, dua-pertiga dari penduduk
mati tanpa ada aset.
Anda memiliki ini naik nasionalisme dan kompetisi
di antara negara-negara Eropa,
sebagian karena sangat kuat ketegangan sosial
terkait dengan stagnan standar hidup
dan sangat tinggi tingkat ketimpangan.
Dan persaingan antara negara-negara, nasionalisme,
ini sering digunakan oleh para elit
untuk membuat orang-orang melupakan konflik kelas
dan bukan fokus pada identitas nasional.
Dan semua ini memberikan kontribusi untuk kedatangan
Perang Dunia Pertama pada musim panas 1914.
Di Berlin, Jerman tahu jam
kemuliaan adalah di tangan.
Ada seperti budaya militerisme yang terjadi
di Benua itu, dan mereka bersaing dengan satu sama lain
atas kedua kekaisaran wilayah dan rute perdagangan.
Panglima perang yang tak henti-hentinya, tak kenal lelah,
saat ia membuat putaran dari pasukannya.
Kerajaan Inggris itu begitu kuat;
mereka memiliki seperempat dari populasi dunia.
Negara-negara lain ingin sepotong kue.
Dan Jerman, khususnya, ingin sepotong kue.
Banyak dari ini baru kapitalis
masih, jenis, pada dasarnya feodal dalam pandangan mereka.
Jadi khususnya di Jerman, anda memiliki ini Junkers
yang ini industrialis besar,
tapi mereka juga berpikir tidak ada yang lebih baik untuk masyarakat
dari pertarungan yang bagus.
Inggris dan Sekutu mengambil Jerman
dalam apa yang mereka pikir akan menjadi pendek, tajam shock
berakhir dalam beberapa bulan.
Sebaliknya, itu berlangsung selama bertahun-tahun dan menggerus kedua populasi.
Perang dunia I ini, pada dasarnya, perlawanan atas modal.
Dan kita melihat hal ini besar-besaran pasca-perang ekonomi crash.
Jadi, anda memiliki ide baru setelah Perang Dunia I,
pada dasarnya lahir dari fakta bahwa pemerintah bangkrut,
bahwa pajak adalah tidak buruk, yang benar-benar bisa menjadi baik.
Dan satu-satunya cara anda akan mendapatkan uang
adalah dengan mengenakan pajak aristokrasi.
Ada apa-apa di kelas pekerja dan kelas menengah
kiri ke pajak.
Jadi anda melihat awal dari penurunan aristokrat kekuasaan.
Dan juga apa yang anda lihat di tahun 20-an adalah pertumbuhan kekuatan
perempuan dan juga dari kelas pekerja...
keduanya, pada dasarnya, adalah mengatakan kepada pemerintah,
"Dengar, kami bekerja sangat keras untuk anda dalam perang ini.
Kita dikorbankan. Anda perlu untuk memberikan sesuatu kembali."
Jadi tiba-tiba seluruh prinsip bahwa kelas pekerja
dan wanita harus duduk di sana dan meletakkan dengan cara yang masyarakat,
ini benar-benar terbalik di tahun 20-an.
Semua dari keramaian Kota Kerajaan,
keajaiban kota, kota berangin, gairah city,
orang-orang, ya.
♪ Sudah saya blues, dan pergi air mataku ♪
Aku punya kabar baik untuk berteriak di telinga anda ♪
♪ Lama hilang dolar telah kembali ke pangkuan ♪
♪ Dengan perak, anda dapat mengubah impian anda untuk emas! ♪
Oh, kita di uang?
♪ Kita di uang?
♪ Mari kita meminjamkan itu, menghabiskan, kirim bergulir sekitar ♪
Semua penonton mendapatkan uang besar...
2 juta, 5 juta... membuat tumpukan dan menaikkan tumpukan.
Tahun 20-an adalah mungkin irasional kegembiraan.
Menonton kami tumbuh! Apa yang saya bid? Akan naik!
Ada ledakan dalam harga saham,
tapi orang-orang terus penawaran ke pasar saham,
karena orang-orang selalu berpikir ada sihir di Wall Street.
Anda tahu, kami memiliki mitologi di negara ini, khususnya,
bahwa apa yang baik untuk Wall Street lebih baik untuk Jalan Utama,
tapi itu benar-benar pernah benar.
♪ Kita dalam uang, saya akan mengatakan kami berada di uang?
? Kami punya banyak dari apa yang dibutuhkan untuk mendapatkan bersama ♪
Banyak bank-bank yang menjual produk-produk yang mereka tahu
adalah benar-benar tidak baik.
Ada cerdik bankir melakukan cerdik penawaran sadar.
Tidak ada banyak peraturan di tempat.
Itu nyata gratis-untuk-semua modal.
Gelembung dari tahun 1920-an
adalah karakteristik dari banyak gelembung lain...
semacam euforia yang terjadi.
Saham-saham yang naik, anda dapat meminjam terhadap saham itu.
Anda menggunakan uang itu untuk membeli lebih banyak saham,
harga naik bahkan lebih, dan semua orang merasa pusing.
Pada saat yang sama, anda punya yang luar biasa
dislokasi terjadi di pasar kerja...
banyak orang menjadi sangat kaya,
tapi banyak pekerja di bawah,
tidak cukup di tengah.
Kredit itu, kemudian ditawarkan untuk jenis kertas yang membagi.
Bahwa kredit siklus fed gelembung ini,
dan seperti setiap gelembung lainnya,
itu pecah.
Kali ini,
sejumlah bankir benar-benar pergi ke penjara,
dan memang ada beberapa perubahan peraturan, anda tahu,
seperti, khususnya Kaca-Steagall era Depresi
undang-undang yang benar-benar tetap sistem perbankan
dan membuatnya lebih aman... sampai terbalik pada tahun 1989.
Setelah kecelakaan keuangan, negara-negara di seluruh dunia
juga akhirnya mendapatkan dalam perang dagang.
Ada tarif yang dikenakan,
dan yang menciptakan bola salju siklus,
yang menyebabkan rasa sakit yang lebih global,
dan yang membantu untuk memicu Depresi Besar.
Jika anda membaca John Steinbeck Grapes of Wrath,
anda menyadari sejauh mana shock yang disebabkan oleh
runtuhnya lengkap dari aktivitas ekonomi.
Mereka mengatakan kepada saya untuk memberitahu anda untuk mendapatkan off,
dan itulah apa yang saya katakan.
Anda berarti mendapatkan off dari tanah sendiri?
Jangan pergi untuk menyalahkan saya, itu bukan salahku.
Dan kesalahan itu?
Anda tahu siapa yang memiliki tanah...
Shawnee Tanah dan Ternak Perusahaan.
Dan siapa Shawnee Tanah dan Ternak Perusahaan?
Itu tidak ada! Itu sebuah perusahaan.
Mereka punya seorang presiden, bukan mereka?
Mereka punya seseorang yang tahu apa senapan itu, bukan?!
Apa gunanya pickin' pada dia?
Dia tidak apa-apa' tapi manajer.
Dan dia setengah gila hisself tryin' untuk menjaga
dengan perintah dari Timur.
- Maka yang harus kita tembak? - Saudara, aku tidak tahu.
Jika saya melakukannya, saya akan mengatakan ya.
Aku hanya tidak tahu siapa yang harus disalahkan.
Aku di sini untuk memberitahu anda, tuan, tak ada
akan mendorong saya keluar dari lahan saya!
Kakek saya mengambil tanah ini 70 tahun yang lalu.
Pa saya lahir di sini. Kita semua terlahir di atasnya!
Dan beberapa dari kami terbunuh di atasnya!
Bank gagal yang satu setelah yang lain,
yang mengakibatkan orang kehilangan tabungan mereka.
Dan hal ini mengurangi permintaan di daerah lain,
menyebabkan cascading fenomena kebangkrutan dan pengangguran.
Krisis tahun 1930-an menciptakan yang kuat seperti trauma
yang mengarah kepada publik dan politisi
memegang kapitalisme akuntabel.
Rasa sakit di Amerika Serikat telah menjadi begitu besar,
jadi kuburan... kemiskinan absolut... dan sebagai konsekuensi dari itu,
kesediaan untuk membuat solusi politik
yang parah.
Bangsa ini meminta tindakan dan tindakan sekarang.
Penetapan harga, perubahan besar-besaran di tingkat tenaga kerja...
semua hal ini di bawah FDR
adalah sesuatu yang orang Amerika belum pernah lihat sebelumnya,
dan benar bahwa led untuk membangun infrastruktur besar-besaran
dan itu menyebabkan luar biasa redistribusi.
Keberadaan komunis alternatif
takut kapitalis dunia untuk berpikir bahwa jika tidak
setidaknya membahas beberapa pokok masalah ketidaksetaraan,
bahwa mereka akan kehilangan pertempuran untuk ide-ide.
Dalam Kesepakatan Baru itu sendiri, Roosevelt sebenarnya dipinjam
beberapa ide-ide... berat keterlibatan negara dalam ekonomi;
berat regulasi.
Ada pengakuan yang jelas bahwa kecuali jika negara mencoba untuk
melakukan sesuatu tentang pekerjaan
dan apakah cukup redistribusi untuk menjaga orang-orang dari kelaparan,
bahwa anda tidak memiliki dasar stabilitas sosial.
Wall Street crash menciptakan kemiskinan di Amerika,
menciptakan kemiskinan di Inggris,
tetapi memiliki efek besar pada Jerman,
karena Jerman sudah miskin. Setelah Perang Dunia I,
mereka diberi hukuman yang sangat reparasi...
mereka harus memberikan uang dalam jumlah besar ke negara-negara lain.
Dan apa yang anda miliki adalah hal yang mengerikan inflasi
di Republik Weimar...
Jerman seperti diketahui pada tahun 1920-an...
di mana, pada dasarnya, pada satu titik,
seluruh barel uang tidak bisa membeli anda sebuah roti.
Kita benar-benar dapat link, seperti yang ketat seperti itu, bangkitnya fasisme
di Eropa pada tahun 1930-an dan kemiskinan yang ekstrim.
Dan anda dapat melihat bagaimana menggoda itu
ketika seseorang seperti Adolf Hitler datang dan berkata,
"Aku akan membuat Jerman besar lagi. Kita akan menjadi kuat lagi."
Dan benar-benar apa yang dia katakan adalah,
"Alasan mengapa kami begitu miskin di Jerman karena dari Inggris,
ini karena Amerika, karena dari seluruh Eropa."
Orang-orang tertindas yang begitu terbuka, sehingga rentan
munculnya fasisme dan rasisme,
panggilan exclusionism
dan panggilan yang menyerang negara-negara lain.
Kami ingin melihat tidak ada lagi pembagian kelas.
Kami ingin menjadi salah satu orang.
Dan anda, saya dan pemuda, untuk menjadi orang-orang ini.
Salah satu pabrik pesawat Amerika... salah satu dari banyak.
Salah satu bomber... ribuan di jalan...
malaikat maut.
Apa yang benar-benar akan menyingkirkan Depresi mengubah
perekonomian as ke dalam Perang Dunia II.
Dan skala ini adalah sesuatu yang manusia
belum pernah terlihat sebelumnya.
Pemerintah dari semua masyarakat yang terlibat
hanya mengambil alih produksi,
dan ini adalah sebuah industri perang,
jadi produksi, jenis, persyaratan di bawah,
dalam jangka panjang, ini akan menang atau kalah.
Gerakan buruh punya banyak kekuasaan politik.
Seperti, jika anda memproduksi untuk perang,
anda harus secara otomatis mengenali serikat.
Dan kemudian juga meningkatkan uang untuk membayar untuk itu
hanya terlibat menaikkan pajak.
Periode ini adalah yang terakhir terkesiap dari feodalisme,
dan butuh ini untuk akhirnya membersihkan pengaruh
aristokrasi di negara-negara maju.
Perang itu sendiri yang digunakan untuk menghancurkan ibukota.
Pertama, ada pemboman yang menghancurkan seluruh kota.
Tetapi pada saat yang sama,
ini hanya menyumbang sepertiga dari total kerugian modal.
Jadi di mana dua per tiga lainnya datang dari?
Yang ketiga adalah dari inflasi yang menghancurkan utang publik,
yang dipinjamkan oleh warga untuk membiayai perang.
Dan kemudian ada adalah ketiga dari aturan baru,
seperti kontrol sewa,
nationalisations dan peraturan keuangan.
Tapi ini runtuh modal tidak selalu hal yang buruk
karena hubungan kekuasaan dalam masyarakat yang berubah.
Oh, beri aku tanah, banyak tanah ♪
♪ Bawah langit berbintang di atas.
♪ Jangan pagar saya dalam ♪
Biarkan aku naik melalui negara terbuka lebar... ♪
Semua orang adalah sama dalam menghadapi kematian.
Perang, dengan kematian mereka dan putus asa,
juga saat-saat ketika umat manusia ditemukan di dalam kita semua.
Biarkan aku menjadi diriku sendiri di malam hari angin ♪
♪ Mendengarkan gumaman dari pohon kapas... ♪
Ini baru konteks politik pada akhirnya akan menyebabkan
untuk realisasi dari semangat Pencerahan
dan kesetaraan menyatakan pada abad ke-18.
♪ Jangan pagar saya dalam ♪
Lanskap sosial yang benar-benar berbeda
pasca Perang Dunia II.
Anda melihat pergeseran terbesar dalam sikap-sikap yang pernah anda lihat.
Sedikit berbeda dari apa yang digunakan untuk menjadi,
Saya dapat memberitahu ya.
Akan ada penyakit dan tunjangan pengangguran,
pensiun pensiun, industri cedera manfaat,
wali tunjangan, janda' manfaat, bersalin hibah.
Itu bergerak menuju menciptakan manfaat sistem.
Kami memiliki ide untuk penyakit membayar, membayar liburan.
Di Inggris mereka menciptakan Layanan Kesehatan Nasional...
layanan gratis dari cradle ke kuburan.
Itu bergerak menuju nasionalisasi industri,
itu bergerak menuju pengenaan pajak warisan,
pajak properti dan kekayaan.
Aku bilang, itu bekerja dengan baik.
Televisi, dengan janji berjam-jam
kenikmatan, hiburan, adalah bagian dari masa damai hijau.
Televisi... yang anda memadukan insentif pribadi
dan pelayanan publik.
Di Amerika pada tahun 50-an,
anda melihat modal terkendali juga.
Anda memiliki kontrol sewa di apartemen,
anda memiliki batas pada pemilik tanah.
Modal tidak bisa berkeliaran bebas, hal ini tidak bisa hanya meningkatkan itu sendiri.
Modal harus dimanfaatkan seperti kuda liar.
Ini adalah tanah yang berdarah murni.
Ada pandangan yang sangat jelas bahwa kebutuhan modal untuk menjadi
membantu orang-orang, bahwa sebenarnya seluruh prinsip
di mana orang kaya melakukan apapun yang mereka inginkan dengan modal mereka
dan itu bagus bagi bangsa ini,
nah, itu yang menantang di seluruh dunia.
Aku berharap aku punya sebuah kastil di langit ♪
♪ Jalan sampai tinggi di mana blue birds seperti terbang ♪
Visi baru adalah bahwa '50-an akan menjadi usia di mana
semua orang bisa memiliki kekayaan.
♪ ...dengan ratusan kamar atau lebih... ♪
...beberapa hari...
♪ Dengan bintang-bintang untuk windows, awan-awan untuk karpet ♪
♪ Pelangi untuk pintu ♪
Orang-orang yang lahir setelah Perang Dunia II
memiliki kehidupan yang tidak ada anak sebelum mereka bisa bayangkan.
Aku hanya berharap aku punya dapur yang layak.
Untuk pertama kalinya,
kerja keras dan belajar bisa mendapatkan anda ke atas.
Halo, Ibu Thatcher. - Bagus untuk melihat anda.
Memiliki kursi.
Ayah saya meninggalkan sekolah pada 12 atau 13,
dan tidak memiliki beberapa peluang
bahwa kau dan aku harus pergi ke perguruan tinggi.
Dan saya pikir anda akan menemukan ketika anda orang tua,
apa yang anda selalu berusaha untuk lakukan adalah untuk memberikan anak-anak anda
semacam kemungkinan anda tidak memiliki.
Apakah anda ingin melihat seorang wanita perdana menteri?
Saya pikir itu tergantung pada siapa orang tersebut.
Saya tidak berpikir bahwa akan ada seorang wanita perdana menteri
dalam hidup saya.
Apa yang anda lihat di Margaret Thatcher hidup
luar biasa mobilitas sosial.
Biasa penjaga toko putri dari Utara,
dia pergi ke sekolah, ia pergi ke Oxford,
dan menjadi perdana menteri perempuan pertama,
dan, tentu saja, kaya.
Dan bahwa hanya melalui ini masyarakat baru
di mana mobilitas sosial adalah benar-benar mungkin.
Dan apa yang anda miliki adalah nyata ini lonjakan kelas menengah
dan kelas menengah ke bawah ke posisi kekuasaan.
Jika anda melihat perkembangan ketimpangan
melalui abad ke-20, yang paling mencolok transformasi
adalah pertumbuhan yang sangat kuat di kelas menengah.
Sampai tahun 1914, kelas menengah tidak ada.
Atau lebih tepatnya, mereka hampir sebagai buruk sebagai yang termiskin.
Beberapa dekade setelah perang -
30 tahun yang mulia pertumbuhan ekonomi -
ditandai oleh peningkatan tajam dalam daya beli,
terutama untuk rendah dan menengah-kelas pekerja
siapa yang bisa membeli barang-barang konsumen, meningkatkan standar hidup mereka
dan menghemat uang untuk membeli rumah dan mendapatkan modal.
Dan kita akan memiliki dapur di sini,
jadi kita bisa melihat anak-anak bermain di halaman.
Anak-anak?! Berapa banyak anda berencana?
Tidak lebih dari enam, saya berharap.
Mereka adalah kelompok orang yang tidak kaya atau benar-benar miskin,
tetapi masih memiliki bagian besar dari modal nasional.
Namun dalam beberapa dekade terakhir,
berbagi kekayaan yang dimiliki oleh kelas menengah
telah mulai menurun tajam di AS
dan sedikit kurang tajam di Eropa.
Yang jelas kami sudah sangat berbeda arah,
yang bisa sangat mengganggu jika kita melihat ke abad ke-21.
Salah satu tantangan terbesar untuk masa depan
apakah kelas menengah akan terus menyusut,
dengan risiko kembali ke kelas menengah miskin
seperti yang kita telah satu abad yang lalu.
Beberapa dekade setelah Perang Dunia II
yang cukup luar biasa.
Ada tingkat tinggi dari konsensus sosial
yang benar-benar melompat keluar dari seluruh upaya perang.
Itu jadi... Kau punya solidaritas,
tapi itu atas dasar yang cukup stratified society.
Ada bentuk-bentuk lain dari ketimpangan yang ada
di periode itu.
Tapi itu mulai berubah setelah gerakan hak-hak sipil
pada tahun 1960-an dan kemudian semua gerakan-gerakan sosial lainnya
yang terjadi setelah itu.
- ♪ Anda lebih baik berpikir ♪ - ♪ Berpikir! ♪
♪ Berpikir tentang apa yang anda coba lakukan padaku ♪
Negro masih tidak gratis.
♪ ...biarkan diri anda bebas ♪
- ? Oh, kebebasan ♪ - ♪ Kebebasan! ♪
- ♪ Beberapa kebebasan ♪ - ♪ Kebebasan! ♪
Oh, kebebasan ♪
♪ Ya, kebebasan! ♪
Saya berpikir bahwa, politik,
memiliki luas kelas menengah yang cukup penting.
Itu bagian dari apa yang disebut modernisasi
melalui ide ini yang saat pendapatan anda meningkat,
anda mengembangkan kelas menengah yang berpendidikan lebih baik,
dan oleh karena itu mereka akan menuntut lebih tinggi tingkat partisipasi.
- ? Oh, kebebasan ♪ - ♪ Kebebasan! ♪
- ♪ Beberapa kebebasan ♪ - ♪ Kebebasan! ♪
Oh, kebebasan! Ya, kebebasan! ♪
Kami telah menjadi korban begitu lama.
- ♪ Kebebasan ♪ -? Oh, kebebasan ♪
- ♪ Kebebasan ♪ - ♪ Memberikan saya kebebasan ♪
Oh, kebebasan! ♪
- ♪ Whoo! Untuk bola, bayi ♪ -? Untuk bola ♪
Maka semua anjing di tahun 70-an.
Ini adalah NBC Nightly News, rabu, 17 oktober.
Selamat malam. Perang Timur Tengah diproduksi perkembangan
di seluruh dunia saat ini.
Negara-negara penghasil minyak di dunia Arab
memutuskan untuk menggunakan minyak sebagai senjata politik.
Ada pengumuman di Kuwait
bahwa harga minyak Arab yang akan naik...
peningkatan besar ikut dalam pertemuan semalam
sampai pasukan Israel meninggalkan tanah Arab yang diduduki.
Minyak ini shock adalah semua negara maju,
dan minyak itu masukan ke dalam segala sesuatu.
Ia mengumumkan hari ini bahwa gasless hari minggu
akan pergi ke dalam efek sebagai bulan depan.
Harga minyak asing
telah melonjak dari $3 sampai $12 per barel.
Empat kali lipat harga minyak diterjemahkan ke dalam periode ini
di mana, seperti, harga mulai meningkat
dan upah yang tidak sejalan,
tapi kemudian buruh dan pekerja mulai menuntut
bahkan upah yang lebih tinggi untuk mengimbangi harga,
dan kemudian apa yang perusahaan akan lakukan kemudian meningkatkan harga
bahkan lebih lanjut untuk lulus pada efek dari upah,
dan jadi, anda punya apa yang disebut upah-harga spiral.
Dan sehingga anda memiliki periode inflasi tinggi dan pertumbuhan rendah,
jadi itulah mengapa itu bisa disebut stagflasi.
Globalisasi adalah mulai terjadi.
Pasar-pasar baru yang datang secara online di dunia.
Eropa kembali pada kakinya,
Jerman menjadi produser lagi,
sejumlah negara-negara Eropa menjadi lebih kompetitif.
Gambaran global berubah.
American capital tiba-tiba tidak memiliki
dunia untuk dirinya sendiri lagi.
♪ Jatuh keluar dari tempat tidur dan aku tersandung ke dapur ♪
♪ Tuangkan secangkir ambisi... ♪
Tapi hal lain yang terjadi di tahun 1970-an
anda melihat jenis siloed, financialized
cara berpikir tentang bagaimana untuk menjalankan sebuah perusahaan neraca...
memotong biaya, marsekal modal anda,
memperlakukan buruh sebagai biaya, bukan aset.
♪ Bekerja 9 to 5 ♪
♪ Apa cara untuk membuat hidup ♪
♪ Hampir tidak gettin' oleh ♪
♪ Itu semua takin' dan tidak givin' ♪
♪ Mereka hanya menggunakan pikiran anda ♪
♪ Dan anda tidak pernah mendapatkan kredit ♪
♪ Ini cukup untuk membuat anda gila jika anda membiarkannya ♪
Perusahaan tidak berinvestasi di pekerja mereka,
mereka tidak menaikkan upah,
jadi anda mulai untuk benar-benar mendapatkan yang besar 'X'
di mana Wall Street terjadi di sini, Jalan Utama ini akan turun di sini.
♪ Itu orang kaya permainan ♪
♪ Tidak peduli apa yang mereka sebut itu?
♪ Dan anda menghabiskan hidup anda bercanda' uang di dompetnya ♪
♪ 9 to 5... ♪
Jerman dan Jepang mengambil model yang berbeda...
sebuah model di mana pekerja duduk di dewan perusahaan,
memiliki lebih dari mengatakan.
Ini benar-benar memberi mereka keuntungan besar.
Mereka mampu menggunakan keahlian
dan meningkatkan efisiensi mereka,
dan akhirnya mendapatkan pangsa pasar dari perusahaan-perusahaan AS.
Ketika mulai, Amerika tidak siap.
Dari seberang lautan, mereka datang...
mobil kecil yang bertekad untuk mengubah kebiasaan membeli dari sebuah bangsa.
It's a great-cari mobil. Apa yang anda sebut itu?
- Isuzu. - Gesundheit.
Jalan-memeluk, jantung berdebar,
hood-melonjak, dek miring...
♪ Kita... ♪
♪ Cadillac drive Subaru ♪
Reagan sebagai presiden.
Jepang produksi mobil ini hampir
dua kali lebih besar per pekerja seperti di Amerika.
Kami dulunya terbesar produsen mobil,
memproduksi lebih dari seluruh dunia digabungkan.
Yang tidak lagi benar.
Setiap negara merasa perlu untuk menceritakan sebuah cerita tentang
mengapa hal itu lebih kaya dari pada yang lain atau mengapa ia telah menjadi miskin.
Dan cerita ini bahwa Reagan dan Thatcher mengatakan
Amerika dan publik Inggris.
Terima kasih banyak.
Siapa pun dapat melihat kita berkurang berdiri di dunia saat ini
dan berkata, "Mari kita memiliki empat tahun lagi dari ini"?
Tidak!
Bagi mereka yang telah ditinggalkan harapan, kami akan mengembalikan harapan
dan kami akan menyambut mereka ke nasional yang besar perang salib
untuk membuat Amerika besar lagi.
Di Amerika Serikat ada perasaan
bahwa Jerman adalah penangkapan,
bahwa Jepang adalah catching up -
negara-negara yang kalah perang.
Dan Reagan dan Thatcher juga sampai batas tertentu,
gunakan ideologis ini argumen untuk mengatakan,
"Lihat, negara-negara yang mengejar.
"Sesuatu harus berubah. Apa yang bisa kita ubah?
"Ah, itu karena negara kesejahteraan
"yang diletakkan di tempat berikut Kesepakatan Baru.
"Itulah yang membuat kita lembut.
"Dan jadi kami harus kembali ke mitos kapitalisme
"dari abad ke-19. Itulah cara kita akan re-energi."
Di sinilah Perdana Menteri Rover,
bantalan sekarang Thatcher.
Masukkan Margaret Thatcher,
sebuah toko kelontong putri berpendidikan antara kelas istimewa
di Oxford University.
Sekarang ada pekerjaan yang harus dilakukan.
Dalam memutuskan bahwa, sebenarnya, apa yang perlu kita lakukan
adalah meningkatkan nilai aset dalam rangka meningkatkan investasi,
beberapa pemikiran di balik apa yang akan terjadi
ketika anda membiarkan modal gratis,
anda harus menekan kekuatan tenaga kerja.
Ini 12-kaki-tinggi tiang pancang adalah bagian dari dua minggu' sampah
menumpuk luar daerah yang menolak depot.
Seperti orang lain di Pusat kota London,
itu sudah ditutup sekarang selama dua minggu
karena dustmen ini tidak terbatas menyerang.
Serikat guru hari ini mengedepankan
a membayar klaim. 33,000 sekolah anak-anak yang keluar dari sekolah
dalam terkena dampak terburuk di London borough of Haringey.
Dibatalkan operasi
berarti mengosongkan tempat tidur di bangsal,
yang akan sebaliknya telah digunakan.
Anda harus ingat, pada waktu itu,
ada isu-isu tentang pemogokan; publik yang marah tentang
cara beberapa serikat buruh yang bertindak pada waktu itu.
Aku akan merebus semuanya karena limbah laki-laki,
Aku mengerti, masih mogok,
dan jadi itu akan menjadi tercemar, sehingga anda bisa mendapatkan tifus,
tidak bisa anda?
Ada mandat untuk melakukan sesuatu tentang
kekuatan tenaga kerja terhadap modal.
Dan ini tentu adalah pekerjaan yang sulit mencoba untuk mendapatkan yang benar.
Pemerintah ini telah digulung kembali perbatasan negara
dan akan roll mereka kembali masih jauh.
Jutaan orang telah menjadi pemegang saham
di British Gas, British Airways, British bandara.
Perhatian, semua penumpang.
Tiket pesawat 307 dibatalkan sampai pemberitahuan lebih lanjut.
Ini luar biasa permusuhan serikat
dimulai pada tahun 80-an dan adalah benar-benar mengkristal
ketika Reagan kebakaran semua ini pengendali lalu lintas udara.
Aku harus memberitahu orang-orang yang gagal untuk melapor
pagi ini, jika mereka tidak melaporkan untuk bekerja dalam waktu 48 jam,
mereka telah kehilangan pekerjaan mereka dan akan dihentikan.
Akhir pernyataan.
Yang agak terlihat seperti greenlight
untuk seluruh industri.
Selamat malam. Sore ini, Presiden Reagan mulai menembak
striker, dan pemerintah mengklaim telah siap untuk membangun kembali
seluruh sistem tanpa mereka.
Malam ini, hakim federal telah dikirim
lima lokal, para pemimpin uni penjara.
Apa yang telah kita lihat dari waktu ke waktu... dan ini adalah fundamental
untuk memahami mengapa ketimpangan memburuk...
adalah bahwa pangsa dari semua uang yang dibuat dalam perekonomian
akan kurang dan kurang untuk para pekerja, sehingga menurun...
upah berbagi...
dan pembagian keuntungan, pada dasarnya apa yang orang-orang itu sendiri
modal akan mendapatkan, semakin berkembang.
Dan itu pada dasarnya adalah tentang kekuatan.
Nah, aku, uh... saya menghargai kesempatan yang kau berikan padaku,
Tuan Cromwell, sebagai pemegang saham tunggal terbesar
di Teldar Kertas, untuk berbicara.
Amerika telah menjadi kedua-rate power.
Sekarang, di hari-hari pasar bebas,
ketika negara kita adalah atas kekuatan industri,
ada akuntabilitas kepada pemegang saham.
Yang Carnegies, yang Mellons,
orang-orang yang membangun industri besar kerajaan,
membuat yakin itu karena itu adalah uang mereka di saham.
Intinya adalah, para hadirin sekalian,
bahwa keserakahan... karena kurangnya kata yang lebih baik...
adalah baik.
Keserakahan adalah benar.
Keserakahan bekerja.
Dan keserakahan...
anda menandai kata-kata saya...
tidak hanya akan menghemat Teldar Kertas,
tapi yang lain rusak corporation yang disebut amerika SERIKAT.
Terima kasih banyak.
Ketika Gordon Gekko terlihat pada film mengatakan,
"Keserakahan adalah baik," yang dimaksudkan untuk menjadi melolong protes
terhadap sistem.
Tapi seperti memiliki struktur budaya berubah,
yang benar-benar untuk beberapa orang yang datang melalui perguruan tinggi
menerapkan untuk bergabung dengan bank investasi,
bahwa frase "Greed is good" benar-benar menjadi sebuah lisensi
untuk mengejar kekayaan.
Era yuppie datang untuk memerintah.
♪ Jumat malam dan semua orang bergerak ♪
Aku bisa merasakan panas, tapi itu menenangkan, menuju ke ♪
Ia mulai menjadi sangat keren untuk menjadi seorang pengusaha,
akan naik yang booming,
dan ide berdebat untuk pajak yang tinggi dan redistribusi
mulai tampak sedikit keluar dari mode.
- ? Kami adalah anak-anak di Amerika ♪ - ♪ Whoa ♪
♪ Semua orang hidup untuk musik-go-round ♪
Mantra baru deregulasi memegang,
dan jasa keuangan yang diregulasi secara dramatis,
bankir mulai dibayar lebih banyak,
dan kemudian kekuatan pasar yang dilepaskan,
yang membuat kapitalis banyak yang lebih kaya.
♪ Hot-shot... ♪
Besar reformasi Reagan-era Thatcher
yang menurunkan tarif pajak pada orang kaya
pada asumsi ini akan menetes ke bawah. Tidak terjadi.
Ketika mereka mengadopsi jenis-jenis kebijakan,
itu sangat jelas bahwa mereka akan meningkatkan ketimpangan.
Janji adalah bahwa kue akan menjadi lebih besar,
anda akan mendapatkan persentase yang lebih kecil
yang lebih besar pie, dan slice anda akan mendapatkan lebih besar.
Jadi dalam arti tertentu,
tidak ada kejutan
bahwa ada pertumbuhan di ketimpangan.
Namun besarnya peningkatan ketimpangan
jauh lebih besar.
Ketika kita melihat angka-angka, kita bisa melihat dengan sangat jelas.
Bawah 90% telah mengalami dekat-stagnasi.
Sebagian besar pertumbuhan telah pergi ke atas 10%.
Pendapatan rata-rata untuk rumah tangga khas Amerika kira-kira
pada tingkat itu seperempat abad yang lalu.
Upah riil, disesuaikan untuk inflasi, di bawah
pada tingkat mereka 60 tahun yang lalu.
Pada kenyataannya, angka harapan hidup telah menurun.
Ini adalah dramatis statistik yang menunjukkan ekonomi
belum bekerja bagi kebanyakan orang Amerika.
Pada tahun 1990-an, bank-bank Amerika benar-benar menjadi eksportir
kapitalisme Amerika, dan mereka pergi ke mana-mana...
mereka pergi ke Eropa, mereka pergi ke Asia.
Dan semua orang sudah dijual versi kita trickle-down,
laissez-faire deregulasi kapitalisme.
Hidup tampaknya untuk mendapatkan yang lebih baik di tahun 1990-an,
karena globalisasi sistem
membuat hal-hal untuk orang-orang biasa untuk sementara waktu lebih murah,
tapi di atas semua itu, anda mendapatkan kredit.
Ketika booming kredit melepas,
tiba-tiba orang-orang biasa bisa mendapatkan kredit.
Guru saat ini.
Tiba-tiba, luar biasa orang-orang miskin bisa mendapatkan kredit.
- Anda dapat menerapkan... - ...yang tepat melalui telepon.
Orang-orang dengan sejarah kredit yang bisa mendapatkan kredit.
Sama sekali tidak ada resiko.
Orang-orang yang sama sekali tidak harus diberi kredit
bisa mendapatkan hipotek.
Dan bank-bank investasi yang dibuat semakin eksotis
derivatif kredit... cara pembagian yang anda utang buruk
dan menyamarkan adanya keburukan.
Itulah yang memelihara sistem akan selama itu.
Dan 2008 adalah mana yang meledak.
Wall Street dalam mode panik pagi ini.
Bagaimana ini bisa terjadi?
22% dari pemilik rumah air pada hipotek mereka...
Jutaan orang Amerika pemilik rumah...
- Pemilik rumah default... - Keserakahan.
Inti dari Impian Amerika bisa terancam.
- Pinjaman Sub-prime... - suku bunga yang lebih Tinggi...
Mari kita lihat di sini, eh, pembayaran balon,
37% bunga majemuk setiap menit,
tidak memahami biaya kontrak,
da, da, ba, da, ba, ba-da, busur.
Dan di sini anda pembayaran bulanan baru.
Dengar, anda, ketika anda memberi saya uang itu,
anda mengatakan saya tidak akan memiliki untuk membayar itu sampai masa yang akan datang.
Ini bukan masa depan! Itu buruk, stinkin' sekarang!
Sekarang, tenang. Negara ini membutuhkan perawatan dari kelas menengah.
Ah, jangan sakit di bank.
Neraka, kita memecat CEO kami dan ia hampir tidak bisa keluar dengan $50 juta.
Bank takut meminjamkan uang kepada satu sama lain.
Kita melihat pembekuan pasar kredit.
- ...pasar kredit. - ...pasar kredit.
Ketakutan meningkat.
Rasa takut itu, dan saya pikir itu adalah ketakutan yang beralasan,
bahwa ketersediaan kredit akan hilang,
dan mungkin kemampuan kita untuk bertransaksi,
bahkan dapat mengakses uang tunai untuk melakukan pembayaran,
menggunakan kartu kredit, menggunakan kartu debit.
Mungkin itu akan runtuh juga.
Pekan terburuk sejak kecelakaan tahun 1929.
- ...jual global. - ...Dow anjlok...
- ...penimbunan uang tunai. - Jepang turun hampir 10%.
Pemerintah Inggris menyalahkan Amerika bankir.
Ketika itu mulai terurai, kemudian anda mulai khawatir...
berapa luas ini akan menyebar ke seluruh dunia
dan kita di ambang lain Depresi Besar?
Pembayar pajak amerika bangun pagi ini untuk belajar mereka uang
membuat sebagian besar dari...
Paket besar, karena itu adalah masalah besar.
Terlalu besar untuk gagal.
The Fed dipinjamkan bank sekitar $7,7 triliun.
Pasar Global melonjak di berita KITA rencana penyelamatan.
Dengan bail-out berita, saham rebound hampir 60%.
...Hong Kong lebih dari 8%. London FTSE...
Stokes naik 15% dalam satu jam...
tunggal terbesar bangkit di FTSE sejarah.
Perusahaan-perusahaan datang kepada kami dan berkata,
"Eh, jika anda tidak memberikan us $700 miliar,
segala sesuatu yang anda cintai dan sayangi di dunia ini
akan berubah."
Dan untuk ini tidak ada cara uang tebusan...
...orang-orang Amerika sekarang akan menjadi pemilik bangga
ini bales.
Keruntuhan tidak terjadi. Sistem ini dipertahankan
dan kesempatan untuk secara substansial reformasi sistem
itu sisihkan. Pasar saham turun tajam,
dan kemudian datang kembali naik tajam sebagai hasil dari langkah-langkah ini.
Selain itu, orang-orang kaya, orang kaya,
memiliki banyak eksposur ke pasar saham,
jadi mereka menyimpan pekerjaan mereka, mereka terus bonus mereka,
usaha mereka tidak
secara substansial terganggu, dan mereka membuat lebih banyak uang
melalui apresiasi bursa
dan melalui dividen dan melalui dividen yang diharapkan
dari yang mereka miliki dalam beberapa tahun terakhir.
Bloomberg memperkirakan bank-bank yang dibuat
a $13 miliar laba pada penyebaran.
73 eksekutif dari unit yang direkayasa
perusahaan kejatuhan semua hanya punya cek bonus
- bernilai satu juta atau lebih. - ...$1,6 miliar pada bonus.
Wall Street dan pandangan dari Wall Street
telah diambil alih kebijakan.
Itulah tenang kudeta.
Demokrasi secara umum rentan terhadap ini
penangkapan oleh elit.
Dan kecuali demokrasi diperbaharui oleh non-elit
setiap sekarang dan kemudian naik,
demokrasi akan terus bergerak ke arah ini
di mana kekuasaan dan kekayaan yang lebih banyak dan lebih terkonsentrasi.
Di seluruh dunia, anda sekarang memiliki lapisan oligarki
yang menggunakan uang mereka untuk membeli pengaruh politik.
Bila anda memiliki terlalu kuat konsentrasi modal
hal ini menyebabkan pengaruh berlebihan dari media,
dan juga pembiayaan kampanye politik dan partai politik
itu adalah dalam kepentingan terbaik mereka sendiri.
Tapi logika ini dari 'satu dolar, satu suara' adalah benar-benar menentang
untuk demokrasi logika 'satu orang, satu suara'.
Rasional berbicara, itu akan masuk akal bahwa
lebih dari sesuatu yang anda miliki, mungkin lebih cenderung
anda akan berbagi dengan orang lain.
Tapi bukan itu yang kami penelitian dan apa yang banyak dari penelitian lain
tampaknya untuk menemukan.
Kami membawa orang asing ke lab di pasang dua;
dengan flip koin ditentukan
siapa yang akan menjadi pemain kaya
dan akan menjadi seorang pemain yang buruk.
Kaya pemain mendapat dua kali lebih banyak uang untuk bermain game,
mereka punya untuk roll dadu kedua,bukan satu,
jadi mereka harus bergerak di sekitar papan jauh lebih cepat,
dan yang penting karena ketika mereka bergerak di sekitar papan
dan berlalu 'Pergi, '
mereka akan mengumpulkan $200, sedangkan orang miskin,
mereka akan mengumpulkan $100.
Ketimpangan ini segera jelas
untuk para pemain. Bagaimana tidak?
Tapi hanya beberapa menit, dinamika mulai mengkristal.
Dan kaya pemain mulai berperilaku sedikit berbeda.
Kaya pemain menjadi lebih dominan.
Kaya pemain lebih banyak makan pretzel.
Ketika memindahkan potongan sekitar papan, mereka menjadi lebih keras.
Mereka mulai memukul papan dengan bagian mereka.
Dan kaya pemain secara signifikan ruder.
Mereka jauh lebih mungkin untuk menampilkan dan berbicara tentang
seberapa baik mereka lakukan
dan untuk meremehkan penderitaan orang-orang miskin pemain.
Sehingga mereka menjadi kurang belas kasih.
Ini adalah pola yang kita mengamati secara konsisten di atas
ratusan individu yang berbeda.
Anda melihat orang-orang yang menang karena lemparan koin
mulai bertindak seolah-olah mereka benar-benar layak untuk menang.
Salah satu pertanyaan yang kami ajukan adalah "Mengapa anda memenangkan permainan?"
Dan anda dapat membayangkan kaya pemain akan mengatakan,
"Yah, aku memenangkan permainan karena yang lain dari koin
dan aku punya dua kali kesempatan."
Tapi tidak ada... tidak satu... kaya pemain
dikaitkan tak terelakkan mereka sukses dalam permainan ini
untuk itu kekuatan keberuntungan yang secara acak punya mereka
yang istimewa posisi di tempat pertama.
Dan ketika kita melihat pola-pola interaksi manusia,
orang-orang yang merasa berhak dan layak mendapatkan kesuksesan mereka sendiri
lebih bersedia untuk hak istimewa kepentingan mereka sendiri
di atas kepentingan orang lain
dan sering terlibat dalam cara-cara yang merusak
lain kesejahteraan rakyat sehingga mereka bisa mendapatkan ke depan.
Dan itu cukup merusak konsekuensi sosial.
Tapi itu bukan tentang orang-orang yang kaya,
melainkan bahwa pengalaman menjadi relatif lebih baik
dari seseorang yang tampaknya mempengaruhi semua orang,
atau akan mempengaruhi semua orang, dengan cara yang sama.
Ya, kami menang lotre!
Petrus, Tuhan, apa yang kau pakai?!
Itu solid gold tuxedo, Lois. Saya harus berjuang tiga rapper
turun pada Omong kosong ini.
Lihat, Peter, ini bukan siapa kita.
Aku khawatir uang yang berubah di keluarga ini,
dan tidak seperti yang anda harapkan.
Yah, aku berharap itu akan membuat anda diam, jadi kau benar.
Ketika kita dalam percobaan, mendapatkan benar-benar orang-orang miskin
atau kita membuat orang miskin merasa kaya,
sekali lagi, pola yang sama dari hasil.
Lois, tidakkah kau mengerti?
Kita tidak mendapat apa-apa dari kami masalah lama lagi.
Kita tidak perlu khawatir tentang membayar tagihan,
kita tidak perlu khawatir tentang menyimpan adonan.
Semua kita harus lakukan adalah menikmati diri kita sendiri.
Tertarik?
Oh my God!
Peter, itu indah. Apakah blood diamond?
Ah, paling berdarah.
Dua anak yang ditemukan itu dipaksa untuk saling membunuh satu sama lain.
Oh, Peter, I love it!
Kami menerjemahkan persepsi dan pengalaman
menjadi lebih baik dari orang lain secara material
untuk menjadi lebih baik dari orang lain.
Pikiran membuat terjemahan yang, tampaknya.
Setelah anda mendapatkan orang-orang yang seluruh hidup lebih hidup
pada jenis pesawat, anda tahu, di Kelas,
dalam gelembung dari sistem keamanan,
anda dan villa dalam tiga atau empat negara yang berbeda
anda dapat pindah ke jika hal-hal mendapatkan sedikit tidak menyenangkan,
apa yang terjadi dengan perpajakan?
Apa yang terjadi adalah sejumlah besar kekayaan yang bergerak lepas pantai.
Selama beberapa dekade, individu dan perusahaan telah pindah
hukum mereka sendiri dalam rangka untuk menghindari membayar pajak
yang menguntungkan orang-orang yang bekerja untuk mereka.
Sehingga ketika anda keluar dari MARKAS salah satu dari ini
raksasa trendi perusahaan IT,
anda jatuh, anda memukul kepala anda,
dan anda berbaring di trotoar di kolam darah,
ambulans tiba
yang belum dibayar dengan cara apapun, bentuk atau bentuk
oleh pajak dari perusahaan itu.
Yang sangat baru dalam sistem kapitalisme.
Dan hal ini tidak berkelanjutan
karena untuk membuatnya bekerja,
negara harus memiliki akses melalui perpajakan
untuk pendapatan dari orang kaya.
UNI eropa telah memerintahkan pemerintah Irlandia
untuk memulihkan hampir $15 miliar dari pajak yang belum dibayar dari Apple.
$15 miliar lebih dari empat tahun
tahunan pemotongan penghematan yang diberlakukan oleh pemerintah Irlandia.
Amazon manfaat pajak yang ilegal.
Facebook dibayar kurang UK pajak perusahaan
dari rata-rata guru.
90,000 datang dari nol pajak korporasi.
- Meneliti... - ...kaya menghindari pajak.
Google, Microsoft...
- McDonald... - Facebook...
Ini hanya bekerja jauh lebih baik untuk pemegang
modal dari itu tidak untuk orang-orang di tanah.
Secara khusus, raksasa cash-kaya perusahaan teknologi
dapat menempatkan orang-orang dan uang di mana pun mereka inginkan untuk menempatkan mereka.
Mereka hanya terbang di ketinggian 35.000 kaki di atas keprihatinan nasional.
Mereka membuat jauh lebih sedikit lapangan pekerjaan dari perusahaan industri besar
masa lalu, namun mereka membuat jauh lebih banyak uang.
Ironi besar di sini adalah bahwa segala sesuatu yang membuat
sebuah ponsel pintar...
internet, GPS, teknologi layar sentuh...
semua yang kami uang pembayar pajak akan menjadi agen-agen federal
seperti DARPA yang menciptakan benda ini,
namun kekayaan yang tidak mengalir kembali ke dalam ekosistem.
Orang irlandia yang membayar biaya untuk Google Netherlands Holding BV.
Adalah bahwa untuk menyelamatkan pemotongan pajak?
Itu pemahaman saya.
Oleh karena itu, pergi ke Google Holdings Irlandia?
- Itu benar. - Yang terdaftar di Irlandia
tapi diberikan dari Bermuda?
- Itu benar. - Jadi jika itu terjadi,
keuntungan anda benar-benar pergi ke Bermuda?
♪ Semua uang itu, uang adalah motif ♪
♪ Semua uang itu, uang yang dia dapat lipat ♪
♪ Gadis dimasukkan ke dalam pekerjaan ♪
♪ Gadis, gadis, dimasukkan ke dalam pekerjaan ♪
♪ Gadis dimasukkan ke dalam pekerjaan ♪
♪ Gadis, gadis, dimasukkan ke dalam pekerjaan ♪
♪ Gadis dimasukkan ke dalam pekerjaan... ♪
Di tahun 2015 ini, Google Alfabet dilaporkan membuat $15,5 miliar
keuntungan di Bermuda.
Tapi tidak ada yang benar-benar terjadi di Bermuda.
Ini adalah cara pertama negara
mencuri basis pajak dari masing-lain.
Cara lain adalah melalui industri wealth management,
yang telah dikembangkan di banyak negara.
Industri ini menjual perusahaan shell dan nomor rekening
dilindungi oleh kerahasiaan bank untuk keluarga kaya.
♪ Semua bahwa uang?
- ♪ Uang adalah motif ♪ - ♪ uang adalah motif ♪
♪ Semua uang itu, uang yang dia dapat lipat ♪
♪ Gadis, dimasukkan ke dalam pekerjaan... ♪
Anda tidak dapat pajak apa yang anda tidak bisa mengukur.
♪ Gadis dimasukkan ke dalam pekerjaan ♪
♪ Gadis, gadis, dimasukkan ke dalam pekerjaan ♪
Dan jadi kita hidup di luar biasa statistik kabut
tentang siapa yang memiliki kekayaan, yang memiliki real estate di New York,
yang memiliki real estate di Paris.
Kami memeriksa catatan dan kita melihat perusahaan shell.
Kunci untuk secara efektif memerangi bebas pajak adalah cukup sederhana.
Kita perlu sanksi terhadap wilayah
yang memungkinkan penghindaran pajak.
Dan kita harus mengubah cara kita menghitung
laba kena pajak di masing-masing negara.
Mari kita mengambil Apel.
Bayangkan Apple membuat $50 miliar di global keuntungan tahun lalu
dan 10% dari penjualan di seluruh dunia berada di Perancis.
Kemudian Prancis bisa mengatakan, "10% dari Apple' s global profit,
"jadi $5 miliar, harus dikenakan pajak di Perancis."
Keindahan dari sistem ini adalah bahwa
perusahaan multinasional dapat memanipulasi lokasi dari keuntungan mereka,
tetapi mereka tidak dapat memanipulasi lokasi pelanggan mereka.
Pelanggan mereka di Perancis, di Jerman,
di Inggris, di Amerika Serikat.
Anda tidak dapat mengirim mereka ke Bermuda.
Globalisasi telah membuka sebuah komunitas global up
untuk satu sama lain,
tapi itu juga berarti bahwa di negara maju,
perusahaan mampu mengambil pekerjaan dan memindahkan mereka
dan membuat banyak uang dari itu.
Dan di sisi lain, pekerja dan kelas menengah
yang melakukan cukup baik telah kehilangan kualitas hidup
dan kesempatan.
Dan pemerintah mereka dan perusahaan mereka
telah melakukan sangat sedikit... dalam beberapa kasus, benar-benar tidak ada sama sekali...
untuk mengatasi hal itu.
Amerika Serikat dan Eropa yang jauh lebih dibagi
karena globalisasi.
India, Filipina, China tidak.
Orang cina, mereka percaya bahwa jika mereka bekerja keras,
anak-anak mereka akan memiliki kehidupan yang lebih baik,
dan itu mungkin benar.
Tapi di Amerika Serikat, itu hanya tidak benar lagi.
Jika anda pergi ke Beijing atau Shenzhen atau Shanghai
atau Guangzhou atau apapun semacam ini
kaya kota-kota di Cina yang telah...
Shanghai, di mana pendapatan per kapita
lebih tinggi dari Portugal... anda akan bertemu kelas menengah Cina,
dan aku global rata-rata kelas menengah Cina;
Saya tidak bermaksud kelas menengah dari konteks Cina.
Dan itu adalah sangat berbeda Cina dari apa yang anda lihat
bahkan 10 tahun yang lalu.
China sekarang hampir ekonomi terbesar di dunia;
dalam dekade berikutnya akan,
tapi itu masih akan menjadi negara kapitalis.
Kapitalisme negara di mana perusahaan milik negara
adalah aktor yang paling penting dalam perekonomian.
Perusahaan-perusahaan ini adalah, pada prinsipnya,
mencoba untuk membuat uang dan membangun diri mereka sendiri,
dan kadang-kadang mereka tidak bersaing satu sama lain
dalam waktu yang cukup terkontrol.
Tapi yang penting lainnya aktor Cina adalah apa yang anda sebut
milik swasta nasional champions.
Jadi, dalam kata lain, mereka secara aktif didukung oleh negara,
meskipun mereka swasta,
dan mereka mendapatkan keuntungan yang sesuai.
Anda juga memiliki ratusan juta orang
yang sangat miskin,
tapi mereka ingin negara kapitalisme.
Itu baik-baik saja bagi mereka, asalkan mereka dapat membuat uang yang cukup
untuk memastikan bahwa anak-anak mereka akan melakukan yang lebih baik.
Pendapatan rata-rata di Cina sejak akhir 1970-an
telah meningkat sebesar 800%.
800% lebih besar.
Tapi pendapatan terkaya 1% meningkat sebesar 2000%.
Jadi, ini adalah negara yang sedang berkembang,
tapi pertumbuhan ini sangat tidak seimbang.
China tidak menunjukkan apa yang membebaskan modal akan lakukan untuk
distribusi pendapatan.
Modal benar-benar harus diatur jauh, jauh lebih
ketat dari hal-hal dalam ekonomi riil.
Ada perbedaan mendasar antara liberalisasi
pasar modal
dan liberalisasi perdagangan barang dan jasa.
Ini adalah salah satu pelajaran dari Depresi Besar.
Kapitalisme Modern adalah semua tentang gerakan bebas
dari modal global,
dan sistem keuangan itu sendiri telah berubah
selama 40 tahun terakhir.
Industri keuangan memiliki sekitar dua kali lipat dalam ukuran sebagai persentase
ekonomi, dan itu benar-benar menciptakan pertumbuhan yang lebih lambat,
bukan pertumbuhan yang lebih cepat.
Ketika Adam Smith, bapak kapitalisme modern,
berpikir ide dari sistem pasar bebas,
dia hidup di dunia yang sangat berbeda.
Hei, mengapa tidak? Bisnis saya sendiri.
Semua yang anda perlu sedikit modal, sedikit dorongan dan ide.
Kecil dan menengah bisnis milik keluarga
adalah norma.
Aku tidak memakai topi itu untuk melawan anjing.
Mengapa, tidak ada yang layak topi di seluruh desa.
Mengapa tidak? Topi wanita! Bisnis saya sendiri!
Ia percaya bahwa pasar keuangan
hanya perantara... mereka seharusnya mengambil
tabungan semua orang, menahan mereka sebagai deposito bank,
dan kemudian meminjamkan mereka ke salon di jalan.
Untuk tidak menjadi terlalu klise, tapi itu semacam
"It's a Wonderful Life" model perbankan.
Saya pikir jika Adam Smith time-warped,
dia tidak tahu apa yang membuat "terlalu besar untuk gagal" bank
atau raksasa perusahaan multinasional yang melakukan bisnis
di 120 negara yang berbeda,
semua yang memiliki sistem peraturan yang berbeda.
Ini adalah dunia yang sama sekali berbeda.
Statistik saat ini menunjukkan bahwa hanya 15% dari uang
keluar dari lembaga keuangan terbesar
ini benar-benar terjadi untuk jenis pinjaman produktif.
Jadi apa 85% lakukan?
Itu hanya bergerak di sekitar loop tertutup
sistem keuangan...
aset yang dibeli dan dijual oleh orang yang sama;
nilai mereka akan up, up, up, up, up.
Untuk orang kaya, itu lebih mudah untuk menjaga kekayaan anda pergi
dari produktif, kegiatan berisiko,
dan ini adalah memproduksi sosial baru cerita.
Itu lebih mudah untuk membangun properti,
dan mungkin anda tidak mengisi properti,
mungkin semua apartemen di properti tidak diisi,
tapi anda tahu dalam waktu lima tahun yang akan bernilai properti
begitu banyak, bahwa bisnis anda benar-benar duduk pada aset
dan berharap nilai mereka naik,
bukan untuk mencoba dan membuat uang dengan mempertaruhkan uang anda
dalam kegiatan seperti membuka pabrik atau menciptakan sesuatu yang baru.
Jika anda memiliki rumah, anda membuat keuntungan modal
itu jauh melebihi apa yang orang-orang mendapatkan
melalui hanya pekerjaan rutin.
Oleh karena itu, orang-orang telah menjadi spekulan properti.
Dan ini mengubah cara seluruh situasi perumahan beroperasi.
Dan, pada dasarnya, mulai membagi.
Perumahan ini krisis yang terjadi
benar-benar di seluruh Barat adalah sesuatu yang
yang terutama mempengaruhi anak-anak muda.
Kebanyakan orang melihat ini sebagai semacam generasi pertarungan.
Baby boomers manfaat dari membeli rumah
ketika mereka relatif murah,
dan oleh karena itu sangat bagus untuk mereka pensiun,
dan itu adalah orang-orang muda yang bahkan tidak dapat disewakan dengan harga murah.
Orang-orang di bawah, saya pikir, cukup polarized...
marah, dalam kenyataan.
Rumah-rumah ini, pada dasarnya, mendapatkan lebih banyak uang daripada yang mereka lakukan,
dan mereka harus menyewa mereka.
Ini mentransmisikan untuk orang miskin atau kelas menengah orang
bahwa hal terbaik yang bisa mereka lakukan adalah untuk berharap bahwa rumah mereka
naik begitu banyak nilai
itu offset semua masalah lain dalam hidup mereka,
seperti yang pensiun mereka dihancurkan
atau bahwa mereka kehilangan pekerjaan mereka
atau bahwa anak-anak mereka akan menjadi miskin.
Orang-orang muda secara alami lebih penuh harapan.
Tapi mereka sadar, mereka sadar,
bahwa mereka telah mendapat kesepakatan.
Anda tahu, mengapa, untuk mendidik diri sendiri,
anda harus mendapatkan diri anda ke £50,000 utang?
Dan banyak orang-orang muda merasa infantiled.
Mengapa saya sangat cerdas 26-tahun-tua, saudara-dalam-hukum
masih harus tinggal di rumah?
Dia meminta itu, mertua saya meminta.
Apa yang telah kita mengatakan kepada orang itu, "Kau tidak miskin;
anda seorang jutawan-di-tunggu.
Dan karena itu, jangan khawatir tentang ketimpangan,
hanya fokus pada seberapa keras anda bekerja
dan mencoba untuk lari, lari, lari, lari ke atas bukit itu,"
yang ironis, karena masyarakat yang lebih merata
memiliki kurang mobilitas sosial.
Anak tangga dari tangga tumbuh terpisah,
orang-orang memiliki uang untuk memastikan mereka tetap di atas,
dan itu berarti lebih sulit bagi orang untuk mendaki.
Itu adalah sesuatu yang anda menemukan lagi dan lagi dalam data.
Sistem ini dicurangi.
Dan orang-orang yang tidak bodoh... mereka mengakui bahwa.
Pada dasarnya, apa yang terjadi adalah bahwa anda
mendapatkan ekonomi yang lebih baik dan lebih produktif,
tapi di mana keuntungan dari mereka dan meningkatkan produktivitas.
akan ke tangan sejumlah kecil orang.
Dan di mana ada pertumbuhan pekerjaan
pada ujung bawah spektrum,
yang sering dibayar rendah, cukup pekerjaan yang tidak memuaskan.
Pasar tenaga kerja kita bergeser.
Lebih dan lebih, itu mengklasifikasikan orang-orang sebagai "self-employed."
Dan apa artinya ini adalah bahwa perusahaan tidak akan berutang kepada mereka
membayar liburan, tidak akan berutang kepada mereka pensiun,
dan orang-orang individu pekerja harus memastikan
bahwa mereka dapat menjaga diri mereka sendiri jika mereka sakit,
jika mereka ingin mengambil liburan.
Kau tahu apa, kapan Piketty mengatakan
bahwa masa depan bagi kapitalisme ini sangat ilegal,
sangat sosial bergerak di masa depan, hal itu sudah terjadi.
Amerika akan melihat kekayaan terbesar transfer
dalam sejarah berlangsung, sebagai generasi yang terbuat uang
setelah Perang Dunia II
lewat kekayaan itu pada anak-anak mereka.
Sesuatu dalam urutan $12 triliun atau lebih
akan diteruskan ke generasi berikutnya
dalam 10 hingga 15 tahun.
Dan yang akan diinvestasikan dalam cara yang menciptakan lebih banyak kekayaan.
Itu sangat mungkin bahwa di abad ke-21
warisan akan kembali untuk bermain peran
signifikan seperti pada abad ke-19 Inggris dan Perancis.
Pewarisan memungkinkan sebagian kecil dari populasi
untuk memimpin gaya hidup mewah
karena mewarisi kekayaan yang menghasilkan pendapatan.
Pada kenyataannya, tingkat pengembalian modal sepanjang sejarah
hampir selalu lebih tinggi
dari tingkat pertumbuhan ekonomi.
Jika kita melihat kembali ke 1700,
yang merupakan awal dari Revolusi Industri,
sampai hari ini, 2018, tingkat pertumbuhan ekonomi dunia
adalah 1.6% per tahun selama tiga abad.
Ini adalah banyak kurang dari tingkat pengembalian atas modal,
yaitu sekitar 4% sampai 5% per tahun selama periode yang sama.
Tapi apakah itu bencana? Tidak, belum tentu.
Jika semua orang yang dimiliki sebagian dari modal,
jadi jika semua orang memiliki sebuah apartemen
dan saham-saham di dana pensiun,
itu tidak akan begitu buruk bahwa pengembalian modal
lebih tinggi dari tingkat pertumbuhan.
Masalahnya adalah konsentrasi kepemilikan
dan oleh karena itu juga kekuasaan dalam masyarakat,
yang mengarah ke sebuah reproduksi dari hirarki sosial
dan meningkatnya ketegangan antara bekerja dan kelas menengah.
Sekarang ada penelitian yang menunjukkan bahwa di negara maju,
bahwa dua-pertiga dari penduduk saat ini di jalur
untuk menjadi lebih miskin dari orang tua mereka,
yang besar, besar mega tren politik.
Orang-orang di jalan-jalan mulai mengatakan, "Cukup"...
Membubarkan diri atau kita akan memiliki untuk menggunakan kekuatan.
...cukup dari ketimpangan yang cukup dan tidak memiliki cerita
bagaimana ini pernah menjadi lebih baik.
Dan orang-orang yang menjangkau
untuk hal terdekat yang bisa mereka berpegang teguh pada,
dan seringkali itu adalah identitas mereka, suku mereka,
agama mereka.
Dan mereka menyerang melawan musuh terdekat mereka dapat menemukan.
Sejumlah besar tenaga kerja tidak terampil
datang ke negara ini.
Mereka membawa obat-obatan, mereka membawa kejahatan,
mereka adalah pemerkosa.
Di belakang massa imigrasi adalah Islamisme.
Di belakang massa imigrasi adalah terorisme.
Tapi pada akhirnya, tidak ada yang akan bekerja.
Menyalahkan tetangga anda tidak membuat anda kaya.
Selalu ada politisi
tergoda untuk memanfaatkan meningkatnya ketimpangan.
Dan anda bisa melihat ini dengan sangat jelas
di dunia sebelum tahun 1914.
Dan aku sangat takut pada awal abad ke-21
itu karena kita merasa kita tidak bisa
mengatur kapitalisme internasional,
kita tidak benar pajak perusahaan multinasional dan milyarder,
sebaliknya kita melampiaskan kemarahan kita pada para imigran.
Itu lebih aman daripada menyerang perusahaan-perusahaan multinasional.
Tetapi kebenaran adalah,
untuk mengatasi kenaikan dan masih adanya ketimpangan,
kita perlu pajak progresif di ibukota.
Dan juga, hak kepemilikan tidak akan abadi.
Saat ini modal yang diwariskan oleh generasi berikutnya,
dan juga setiap tahun jika anda memiliki modal yang banyak,
anda harus kembali ke masyarakat 1%, 2%, 3%,
atau mengapa tidak 5% atau 10% jika anda sendiri miliaran?
Dan jika anda terus menginvestasikan modal anda berguna,
dengan pengembalian yang tinggi, anda dapat terus berkembang.
Tapi jika pasar keuangan memungkinkan anda untuk memiliki return yang tinggi
tanpa melakukan apa-apa,
kemudian tarif pajak ditetapkan untuk mengikis mekanisme ini.
Ini berarti kita akan dapat mengontrol
beberapa dari konsentrasi modal,
dan oleh karena itu kekuasaan politik,
dan juga akses ke properti untuk kelas menengah.
Banyak orang tidak siap untuk membahas manfaat
kuat perpajakan tingkat pendapatan dan warisan.
Tapi tanpa ini untuk mengatur kapitalisme,
akan ada konsekuensi bencana bagi semua orang.
Anda tahu, jika anda mau berpikir tentang apa yang jangka panjang
implikasinya, maksud saya, benar-benar dystopian implikasi,
anda berpikir tentang kuda.
Maksudku, kita digunakan untuk memiliki banyak kuda.
Akhir abad ke-19, kanan,
Maksud saya, kuda-kuda itu penting bagi industrialisasi.
Dan kemudian mereka tidak,
karena anda memiliki semua ini proses industri
yang jauh lebih efisien daripada kuda.
Dan, anda tahu, untuk semua pecinta teknologi
yang mengatakan, "Teknologi selalu menciptakan lebih banyak pekerjaan,
dan itu akan terus,"
Saya mengatakan, "Teknologi selalu menciptakan lebih banyak pekerjaan,
asalkan anda memiliki hal-hal yang manusia bisa lakukan."
Tapi ketika teknologi mulai benar-benar mendapatkan di
fungsi dasar dari seorang manusia,
kemudian manusia mulai menjadi setara dengan kuda.
Dan itu tidak berarti
bahwa kita tidak bisa lagi memiliki bermakna kehidupan,
tapi itu berarti bahwa anda harus mengubah model
karena kapitalisme tidak lagi tentang tenaga kerja.
Dan masalah ini akan datang segera, segera, segera.
Anda melihat teknologi driverless.
Mengemudi, by the way, tunggal terbesar atau terbesar kedua
majikan dari orang-orang di setiap salah satu dari 50 negara bagian AS,
dan dalam 10 tahun terakhir, sebagian besar dari pekerjaan-pekerjaan yang hilang.
Sehingga anda akan alamat ibukota, karena jika anda tidak, benar,
anda akan memiliki masalah yang sangat serius.
Kita pergi ekonomi industri
dan pergi ke pos-ekonomi industri.
Dan kita harus membuat pilihan
tentang masa depan yang mana kita berakhir di.
Anda dapat memiliki kelimpahan yang sangat tidak merata,
di mana kita memiliki robot yang bisa melakukan apa saja,
tapi hanya orang-orang yang memiliki robot yang sangat kecil
segmen masyarakat,...
pada dasarnya seperti Elysium, di mana sekelompok orang
hidup di lingkungan yang dilindungi ruang
dan semua orang lain yang tinggal dalam, seperti, panas, busuk berantakan.
Dan jadi itu adalah masalah politik.
Tantangan hari ini menciptakan masyarakat yang lebih setara
jelas-jelas berbeda dari abad ke-20.
Tetapi poin penting yang ingin saya tekankan adalah bahwa
hal ini tidak secara teknis tidak mungkin;
itu terutama politik dan tantangan intelektual.
Dan kabar baiknya adalah bahwa
kita juga dapat menemukan alasan dari sejarah untuk menjadi optimis.
Sejarah menunjukkan kepada kita bahwa jika kita ingin masyarakat menjadi kohesif
dalam damai dan harmonis,
kita harus mencegah ketimpangan menjadi terlalu tinggi.
Saya untuk mengendalikan modal untuk melampaui kapitalisme,
dengan cara-cara yang lebih demokratis, lebih inklusif,
dan akhirnya memungkinkan kita untuk memproyeksikan diri ke dalam abad ke-21.
- Sub judul oleh explosiveskull - www.elsubtitle.com
Terjemahan Otomatis Oleh: www.elsubtitle.com Kunjungi Website Kami Untuk Gratis Terjemahan